Dobry den
Rozhodol som sa pre hlbinne cerpadlo Grundfos sqe 2 pre zasobovanie 2. podlazneho rodinneho domu, 4 osoby.
Studna je vrtana, hlbka 70m, priemer 125mm. Momentalne je hladina medzi 20-25m pod povrchom. Perforacia zacina od 50m takze cerpadlo by bolo umiestnene cca 50m pod povrchom. Z toho mi vyplyva, ze by som mal cca 30m vodny stlpec = cca 1.5m3. Nevyhoda je relativne maly pritok, po vrtani namerany 9l/min. Tzn. ze za hodinu (zasoba+pritok) by bola cca 2m3. Prietok cerpadla by som chcel cca 2.5m3 .
Studna je v najnizsom bode svahu a dom hore na svahu cuze prevysenie cca 10m k najvyssiemu bodu zasobovania. Hladina bude asi kolisat tak uvazujem, ze od umiedtnenie cerpadla po povrch musi cerpadlo zvladnut 50m (neuvazujem aktualnu hladinu), ale nie som si isty ci spravne rozmyslam. Plus straty v potrubi a vodorovna vzdialenost, uvazujem ako plus 10m vyskovych. A nakoniec 3 bary koncovy tlak.
Cize vsetko spolu cca 100m. Je to sprabna uvaha?
Chcel som povodne SQE 2 - 100 , ale to nevidim v ponuke nikde.
Tak sa rzhodujem medzi SQE 2 - 115 alebo SQE 2 - 85.
Bude sqe2 115 prilis silne? Moze to mat negativny vplyv na chod cerpadla a jeho zivotnost? Bude sa casto zapinat (tlakovu nadobu uvazujem zamenit za 100 litrovu) ? Da sa to nejak regulovat tou riadiacou jednotkou?
Alebo mi radsrj radite sqe2 85? To sa mi zda, ze by mohlo stacit, ale bude pracovat na limite?
Osobne by som preferoval radsej mat vykonovu rezervu, ale neviem, ci to je vhodne.
Dakujem za pomoc
Karol
Karol Klucka19.8.2021 13:10:23
Re: SQE 2-115, 80m
Dobrý den,
Váš výpočet je správný. Určitě bude velmi dobře vyhovovat verze SQE 2-85.
Jednak určitě nebudete vždy kontunálně odebírat 2m3/hod a navíc při plném stavu vrtu je dopravní výška o 30m menší - v každém případě čerpadlo má dostatečnou rezervu i pro pokles hladiny až k úrovni čerpadla a při nastaveném provozním tlaku 3 bary to bude bez problémů.
Verze 2-115 už je hodně předimenzovaná. Modelová řada 2-100 není zařazena do akční nabídky a proto vychází velmi draze a prtakticky se nedodává - poptávka je minimální.
Osazovat systém řízený frekvenčním měničem tak velkou nádobou nedává smysl, bohatě stačí nádoba zahrnutá v sadě - častější spínání nevadí, čerpadlo je na to stavěné, dozběh a vypínání jsou tzv. měkké.
Pokud reálně hrozí, že bude často vrt zcela vyčerpán, je třeba před celoíu sestavu předřadit hlídače hladiny se sondami - ochrana zabudovaná v čerpadla je jen havarijní a pro výjimčené případy běhu nasucho
Petr Novotný(Remont)19.8.2021 13:21:15
Chcete o všech novinkách, slevách a jiných akcích vědět jako první?
Už nikdy nepropásnete žádnou slevu. Žádný spam od nás nečekejte!
Rozhodol som sa pre hlbinne cerpadlo Grundfos sqe 2 pre zasobovanie 2. podlazneho rodinneho domu, 4 osoby.
Studna je vrtana, hlbka 70m, priemer 125mm. Momentalne je hladina medzi 20-25m pod povrchom. Perforacia zacina od 50m takze cerpadlo by bolo umiestnene cca 50m pod povrchom. Z toho mi vyplyva, ze by som mal cca 30m vodny stlpec = cca 1.5m3. Nevyhoda je relativne maly pritok, po vrtani namerany 9l/min. Tzn. ze za hodinu (zasoba+pritok) by bola cca 2m3. Prietok cerpadla by som chcel cca 2.5m3 .
Studna je v najnizsom bode svahu a dom hore na svahu cuze prevysenie cca 10m k najvyssiemu bodu zasobovania. Hladina bude asi kolisat tak uvazujem, ze od umiedtnenie cerpadla po povrch musi cerpadlo zvladnut 50m (neuvazujem aktualnu hladinu), ale nie som si isty ci spravne rozmyslam. Plus straty v potrubi a vodorovna vzdialenost, uvazujem ako plus 10m vyskovych. A nakoniec 3 bary koncovy tlak.
Cize vsetko spolu cca 100m. Je to sprabna uvaha?
Chcel som povodne SQE 2 - 100 , ale to nevidim v ponuke nikde.
Tak sa rzhodujem medzi SQE 2 - 115 alebo SQE 2 - 85.
Bude sqe2 115 prilis silne? Moze to mat negativny vplyv na chod cerpadla a jeho zivotnost? Bude sa casto zapinat (tlakovu nadobu uvazujem zamenit za 100 litrovu) ? Da sa to nejak regulovat tou riadiacou jednotkou?
Alebo mi radsrj radite sqe2 85? To sa mi zda, ze by mohlo stacit, ale bude pracovat na limite?
Osobne by som preferoval radsej mat vykonovu rezervu, ale neviem, ci to je vhodne.
Dakujem za pomoc
Karol
Dobrý den,
Váš výpočet je správný. Určitě bude velmi dobře vyhovovat verze SQE 2-85.
Jednak určitě nebudete vždy kontunálně odebírat 2m3/hod a navíc při plném stavu vrtu je dopravní výška o 30m menší - v každém případě čerpadlo má dostatečnou rezervu i pro pokles hladiny až k úrovni čerpadla a při nastaveném provozním tlaku 3 bary to bude bez problémů.
Verze 2-115 už je hodně předimenzovaná. Modelová řada 2-100 není zařazena do akční nabídky a proto vychází velmi draze a prtakticky se nedodává - poptávka je minimální.
Osazovat systém řízený frekvenčním měničem tak velkou nádobou nedává smysl, bohatě stačí nádoba zahrnutá v sadě - častější spínání nevadí, čerpadlo je na to stavěné, dozběh a vypínání jsou tzv. měkké.
Doporučuji určitě instalaci dodatečné zpětné klapky.
Pokud reálně hrozí, že bude často vrt zcela vyčerpán, je třeba před celoíu sestavu předřadit hlídače hladiny se sondami - ochrana zabudovaná v čerpadla je jen havarijní a pro výjimčené případy běhu nasucho