Děkuji za odpověď,
ten 20-ti metrový rozdíl výtlaku bylo nedorozumění - měl jsem na mysli, že pokud po obou čerpadlech budu požadovat stejný, minimálně dvacetimetrový výtlak, bude M 99 lepší protože zhruba od tohoto tlaku udrží vyšší průtok než MG 3/800.
Otázkou pro mě zůstává, jak se JET čerpadla chovají při škrcení výtlaku, například při napájení rozprašovače s malou tryskou. Klasickým odstředivým čerpadlům při za škrcení výtlaku klesá příkon. Jak se ve stejné situaci chová JET?
Mám podezření, že díky koloběhu vody injektorem budou mít pokles příkonu malý nebo žádný...
Petr Kopeček26.7.2017 21:44:59
SAER M 99
Dobrý den,
efekt poklesu příkonu při škrcení čerpadla se výrazněji projeví u vícestupňových čerpadel, nicméně platí i u čerpadel typu JET.
Abych Vám dal jasnou odpověď, zda je pro Vás vhodnější a efektivnější čerpadlo M99 nebo MG 3/800, potřebuji znát konkrétní aplikaci a požadovaný provozní bod (tlak a průtok).
Důležitou roli při volbě konstrukce hraje i sací výška.
Prosím tedy o upřesnění.
P.Novotný
REMONT ČERPADLA s.r.o.(Remont)27.7.2017 08:25:45
SAER M 99
Dobrý den,
čerpadlo bude pracovat s nátokem 0,5 až 2 metry, do sání vložím filtr Gardena 6000L/h -> čerpadlo bude sát zhruba za atmosférického tlaku (nezapomenu-li čistit filtr ;-). Délka sání zanedbatelná (zhruba 1 metr).
Přesná čísla na výtlaku neznám, nemám tlakoměr ani průtokoměr.
Asi polovinu doby bude připojena sériová kombinace 25m 3/4 hadice a 20m 1/2 hadice s různými standardními Gardena postřikovači. Další čtvrtinu času bude připojena tatéž kombinace hadic s volným výtokem (bez postřikovače). Poslední čtvrtinu času stráví čerpadlo jen se 25m 3/4 hadicí s Gardena SBprofi postřikovací sprchou. Zahrada je v rovině a čerpadlo umístěné na úrovni země.
Čerpadlo nebude téměř vůbec používáno k přečerpávání, s krátkou a volně otevřenou hadicí na výtlaku. Z tohoto důvodu mě zajímá účinnost v horní polovině výtlačné charakteristiky.
s pozdravem...
Petr Kopeček
Petr Kopeček27.7.2017 10:24:17
SAER M 99
Myslím, že můžeme odhadem vycházet z předpokladu, že průtok u Vás bude v průměru kolem 1,5 m3/hod (25 l/min).
Obě čerpadlo budou při tomto průtoku mít podobný tlak rozdíl bude jen něco kolem 0,5 baru), z hlediska příkonu na tom bude o něco lépe čerpadlo MG 3/800. Rozdíl bude ale opět zanedbatelný, řádově v desítkách wattů.
Nicméně čerpadlo MG je tišší a po letech prodeje se ukázalo i jako spolehlivější a proto bych na Vašem místě volil právě čerpadlo MG 3/800
P.Novotný
REMONT ČERPADLA s.r.o.(Remont)27.7.2017 10:43:45
SAER M 99
Dobrý den,
děkuji za bleskurychlou a fundovanou odezvu. Potvrdil jste mi, že Remont je špička nejen v šířce sortimentu, ale i v hloubce informací o prodávaném zboží.
S pozdravem a přáním mnoha spokojených zákazníků...
Petr Kopeček
Petr Kopeček27.7.2017 20:17:20
SAER M 99
Dobrý den,
děkuji za uznání a také za Vaši objednávku :-)
Ještě dnes bude vyřízena a odeslána k Vám.
Přeji hezký víkend, P.Novotný
REMONT ČERPADLA s.r.o.(Remont)28.7.2017 08:34:35
Chcete o všech novinkách, slevách a jiných akcích vědět jako první?
Už nikdy nepropásnete žádnou slevu. Žádný spam od nás nečekejte!
